Pahorjeva pač-zmaga in ne-vsebinske spremembe

Milan Kučan v Studiu City o zmagi Pahorjeve SD in mandatu za spremembe:

Jaz mislim, da je celotna koalicija dobila ta mandat in da nihče, nobena od teh niti noben posameznik ne more reči, da je on zmagal na teh volitvah. Ker če bi bile razmerje med temi strankami drugačne, bi pač katera druga od teh treh strank dobila pač to priložnost, da formira vlado. Tako se je pač zgodilo, da je Socialdemokracija tista, ki je imela to priložnost zaradi največjega števila glasov, da sestavlja koalicijo.
…
Treba je seveda že računati, da je velika večina oddanih glasov v prid te koalicije glasovala za spremembe. In da je te spremembe potrebno videti ne samo na spremembi forme, torej metodologije vladanja, čeprav je dostikrat forma že tudi vsebina, ampak forma je praviloma v funkciji vsebine. In te spremembe, ki se pričakujejo, so na ravni vsebinskih sprememb. Se pravi, ne samo metodologije vladanja, ki je bila arogantna in ki je bila navsezadnje tudi ideološka, ki je bila izključevalna, ampak seveda tudi pri drugačnem reševanju problemov, s katerimi je soočena Slovenija in ki so nekateri resda novi glede na to, kakšne dimenzije je dobila svetovna finančna in gospodarska kriza, in pred katero je prejšnja vlada dolgo časa zapirala oči – preprosto manipulirala je s podatki, kako je v Sloveniji pravzaprav vse zelo v redu, visoka gospodarska rast, javni dolg, proračunski suficit in tako naprej, in trditev, da kriza, ki ima globalne razsežnosti, Slovenije ne more prizadeti. Zdaj smo pač tu, kjer smo.

S Kučanovimi izjavami je narobe skoraj vse: stranki SD odreka prepričljivo zmago na volitvah (hkrati poudarja, da velika večina glasov pričakuje to, kar je bil volilni slogan SD), število glasov prikazuje kot nekaj slučajnega, v vladni koaliciji vidi le tri stranke, Pahorju odreka njegovo odgovornost za spremembe, ampak mu vsiljuje svoj oziroma ldsovski/zaresovski revanšizem, izkorišča medijsko propagandno obtoževanje na račun prejšnje vlade (kritično presojo ukrepov spričo prihajajoče gospodarske krize predstavlja kot zapiranje oči), o gospodarski rasti in proračunskem presežku govori v pejorativnih tonih in za nameček podtakne še trditev strašilo, da svetovna kriza Slovenije ne more prizadeti.

Filed under: Mnenjski voditelji, Volitve in referendumi

Koalicijski sporazum 2008

Če verjamemo Katarini Kresal, je v koalicijski sporazum bodoče vlade vloženo ogromno energije in znanja, vanj je prišel tudi ščepec konkretnosti.

Besedilo koalicijskega sporazuma je zdaj že javno dostopno, in sicer na spletnih mestih treh zmagovitih strank. Preveril sem, besedilo vseh treh datotek je identično, čeprav je ena datoteka (LDS) poimenovana predlog koalicijskega sporazuma, preostali dve (SD, Zares) pa koalicijska pogodba :
LDS, SD, Zares (in še 99 točk z amandmaji)

Po hitrem preletu besedila najprej ugotovim, da je v njem obilje latovščine in visoko zvenečih besed. Presenetljivo, dokument dejansko vsebuje nekaj konkretnih programskih zavez, vendar se izgubljajo v predvolilni mlačnosti , na primer: zavzemali se bomo, predlagali bomo, proučili bomo, spodbudili bomo analizo, itd. Bistveno odločnejši je sporazum v kritiki obstoječih političnih razmer in preteklih ukrepov. V tem elementu spominja na pesniško oblikovano diplomsko delo s katere od družboslovnih in humanističnih fakultet. Ni dvoma, da je bil dokument temeljito lektoriran, čeprav ni brez slovničnih napak. Slovnične napake so ostale v odstavkih, ki verjetno vsebujejo zadnje kompromisne popravke (na primer, napačno: udeležba na dobičku; pravilno: udeležba pri dobičku). Na kratko bi vtise po branju strnil v ugotovitev, da koalicijski sporazum vsebuje veliko družbeno všečnih želja, od katerih pa se jih večina ne bo realizirala. Za podrobnejšo analizo sporazuma Velikih treh (KGB) in Četrtega bo sicer še dovolj časa do božiča.

Celotno besedilo koalicijskega sporazuma v html:

Filed under: Politične organizacije, Volitve in referendumi

Naši in vaši volivci

Miran Potrč o izključevanju s strani SD, v petkovih Odmevih:

Mi smo se v teku volilne kampanje – glede na izkušnje, ki smo jih imeli v zadnjem letu, dveh, ne vsa štiri leta, ampak v zadnjem letu, dveh v državnem zboru, ko smo bili vsak dan pod kritiko ne toliko premiera Janše, bolj kolega Tanka in poslank in poslancev v državnem zboru, da smo nesprejemljivi, bilo je vrsto neresnic, vrsto podtikanj, ki so bile sporočene nam v poslanski skupini, pa tudi stranki – ugotovili, da pravzaprav SDS zadnjo leto, dve deli Slovenijo na naše in vaše. In zato so tudi naši volivci želeli, da dobijo jasno sporočilo, na kak način bomo – ob obljubi, da bomo šli v spremembe, če dobimo mandat za sestavo vlade – to vlado sestavljali. In dali smo jasno sporočilo: želimo imeti levosredinsko vlado; v tistem času se dogovorili z Zaresom in Liberalno demokracijo, dali popolnoma odprte róke sodelovanja tudi z DeSUS-om, enakopravnega in tudi, če bi se tako odločala, Ljudska stranka. Res pa [smo] rekli, da glede na izkušnje in razlike, ki jih imamo v izhodiščih in načinu delovanja, ne bi bilo dobro, da oblikujemo koalicijo z SDS.

Filed under: Mnenjski voditelji, Pravila in vrednote, Volitve in referendumi

Neučakanost glede sestavljanja nove vlade

Pri političnih analitikih se povečuje besedna zmeda. Težave imajo že s tem, kako po volitvah, do izvolitve nove vlade naslavljati Janševo vlado. Le redko jo imenujejo vlada v odhodu ali vlada v odhajanju. V kakem spletnem dnevniku zasledimo celo izraz vlada v odstopu. 😀 Največkrat je naslovljena kot prejšnja vlada ali celo prehodna vlada. Iz poročanja osrednjih medijev je skoraj povsem izginila sedanja vlada.

Še izraziteje se jadikuje nad domnevno počasnostjo sestavljanja Pahorjeve vlade. Neučakanci se pritožujejo, da nova vlada še niti predlagana ni, kaj šele da bi začela polnomočno delovati.

Filed under: Politične organizacije, Volitve in referendumi

Kje je trg dela za sposoben, a politično nastavljen kader?

V Trenjih je tekla debata o tem, kako so sedanja in prejšnji vladi kadrovale tik ob koncu svojih mandatov, torej po volitvah in ko so še imele polna pooblastila. Videli smo, da je prav vsaka vladna ekipa takoj po volitvah, ko se je že poslavljala z oblasti, kadrovsko poskrbela za zveste sodelavce, zaščitila njihovo „eksistenco”.

Danijel Starman iz N.Si je takole utemeljil politične nastavitve kabinetnega osebja v nove zaposlitve za nedoločen čas:

Absolutno tega kriterija ne sprejemam, da grejo na trg. Kdo gre na trg? Kje pa je trg za nekoga, ki je delal pri približevanju Evropski uniji, ki je delal v teh komisijah, v teh projektih, v zakonodajnih postopkih? Kje je trg za takega človeka!? Ki je specialist, ki je magister in tako naprej – kje je trg za te ljudi!? Zato bi mogla sedanja ekipa z vsakim od teh predhodno dogovoriti, ali so pripravljeni sodelovati še z novo opcijo! Nihče ni pokazal roke sodelovanja.

Če so tudi prejšnje vlade ravnale po podobni logiki, so razmere v slovenski državni upravi res katastrofalne. Vprašamo se lahko, kakšno državno upravo sploh imamo, če pri najzahtevnejših postopkih sodelujejo ljudje, ki na trgu dela ne zmorejo najti dobro plačane zaposlitve.

Filed under: Pravila in vrednote, Volitve in referendumi