Neodvisni politični dnevnik

Ikona

Neodvisno političen

Pahorjeva pot sprememb

Borut Pahor je na tiskovni konferenci po 2. seji vlade, 27.11.2008 takole z vidika zaupanja pojasnil odločitev, da Dimitrij Rupel postane njegov posebni odposlanec za zunanje zadeve:

Kar se drugega vprašanja tiče, glede zaupanja, se za to sodelovanje oba odločava zato, ker se poznava dvajset let … Z doktorjem Dimitrijem Ruplom se vikava. Nimava nekega posebnega osebnega odnosa. Vendar se spoštujeva v dosežkih, ki sva jih naredila, ne da bi spregledala napake, ki sva jih delala, eden na enem in eden na drugem področju. Tukaj je šlo samo za eno vprašanje: ali se lahko dopolnjujeva pri uspešnih, za Slovenijo pomembnih zunanjepolitičnih korakih, ki bodo dosegali cilje naše zunanje politike. In ker sva v to oba prepričana, sva se tudi odločila za to sodelovanje.

Predsednik republike ima svoje stališče, in jaz vanj ne posegam. Spoštujem predsednika republike in spoštujem njegova stališča. Tako da v enaki meri pričakujem, da tudi on razume moja stališča in jih do neke mere spoštuje.

Novica je bila za slovensko javnost tako šokantna, da so ji bila še isti večer posvečena celotna Trenja (gostje: Matjaž Kovačič, Danijel Starman, Erik Kerševan, Danilo Slivnik, Ivo Vajgl, Branko Grims, Darja Lavtižar Bebler, Milan Balažic). Pahorjeva poteza bo še močno razvnemala čustva radikalnih kritikov vsega, kar je za seboj pustila Janševa vlada. Hkrati se porajajo kompleksne teorije, da gre za zvit manever v stilu deli in vladaj, s katerim je Pahor ohranil kredo načelnosti.

Najhuje se godi podpornikom Zaresa in LDS, ki so nad Pahorjem še bolj ogorčeni kot prej. Prenašam svoj komentar z Drugega doma: „Kot kaže, se je Pahor odločil spreminjati v naslednjem vrstnem redu: najprej spremeniti svoje koalicijske partnerje (to mu je skozi pogajanja o koalicijskem sporazumu uspelo), potem spremeniti opozicijske divjake (preko Janše in Rupla), naslednji so na vrsti volivci strank vladne koalicije, potem vsi ostali volivci in na koncu še gospodarski razvoj.”

Dodal sem še, „da je ta poteza v resnici dokaj nepomembna, če ne upoštevamo gneva radikalne manjšine (tako v vladnih kot v opozicijskih strankah). Ta poteza je namenjena prevzgoji radikalne manjšine, da le-ta ne bi več zavirala nujnih sprememb, ki jih potrebujemo vsi. Sam se sicer s to potezo ne strinjam in ji ne napovedujem uspeha.”

Filed under: Blogi, Mnenjski voditelji, Pravila in vrednote

17 komentarjev

  1. Kolenkišta pravi:

    Moraš priznati, da je užitek spremljati penaste leve ekstremiste, kako se ob mečejo ob tla. Pomojem se še znotraj vlade najdejo taki, ki včeraj ponoči niso zatisnili očesa (hint: Širca).

    Strinjam se, da gre za nepomembno reč. Nepomembna glede na pozornost, ki jo uživa. To velja za našo celo zunanjo politiko.

  2. ervinator pravi:

    „Kako še bo,” (v smislu: „Kaj šele bo!”) je Sarkićevo zbadljivko pred to sejo vlade komentiral Igor Lukšič. Gotovo bo še zabavno. Nekateri „levičarski” ekstremisti se v medijih in blogih sploh še niso oglasili. 🙂

  3. jin pravi:

    Ne vem, zakaj bi rad to predstavil kot problem levice. Rupel je namreč pravkar znova zamenjal tabor in pomahal v slovo desnici. Če bi kandidiral in na volitvah zmagal Kučan, bi prestopil tudi k njemu, če bi šlo.

    Rupel bo brez problema ob prvi priložnosti Janezu Janši porinil nož v hrbet. Just you watch!

  4. ervinator pravi:

    Zaradi Pahorjeve poteze se najhuje godi podpornikom Zaresa in LDS. Ali bo kdo komu zarinil nož v hrbet (SDS Ruplu ali Rupel SDS), bomo šele videli. Ampak v obeh primerih bi bil to tudi problem Pahorja in vladne koalicije.

  5. Kolenkišta pravi:

    Pomojem se glavni konflikt sploh ne bo odvijal na relaciji SDS-Rupel, ampak na relaciji Pahor-“samoomejevalci” (“samoomejenci”?).
    S to potezo Pahor izgubil precej volivcev na skrajno levem polu a najbrž pridobil na simpatijah sredine. Ne toliko zaradi Rupla kot zaradi zavračanja histerije, ki jo nekateri zganjajo okoli njega.

  6. ervinator pravi:

    Od strank se zaenkrat z javnim izražanjem gneva v Zaresu še zadržuje Gregor Golobič (ta je Pahorjevo potezo dokaj milo primerjal z jesensko meglo), Bogdan Biščak pa navaja ogorčene odzive članstva, naj stranka izstopi iz koalicije. Glasno ogorčenje prihaja tudi od poslancev SD, LDS, DeSUS in SLS.

  7. ervinator pravi:

    Franco Juri v Zaresovem blogu o psiholoških težavah koalicije:

    Psihološko smo poslanci vladne koalicije v zelo nedorečeni situaciji, kjer ne vemo točno, kdo je tisti,ki v resnici vlada.

  8. ervinator pravi:

    Borut Pahor v Lendavi o svojih povolilnih gestah:

    Jaz danes veljam za enega najbolj osovraženih slovenskih politikov. Jaz razumem negodovanja ljudi zaradi moje nedavne odločitve. Ampak je ne obžalujem! Zato ker so me vodili pri njej pošteni nameni. Odločil sem se zanjo v luči mojih stremljenj, da poiščemo v ljudeh, najprej sami pri sebi, potem pa tudi pri ljudeh tisto, kar je v njih najboljše.

  9. ervinator pravi:

    Tudi politikantski novinarji ne morejo preboleti Rupla. Mirko Lorenci v Večeru:

    Ko predsednik slovenske vlade pravi, da Ziherla razume in da spoštuje njegovo mnenje, se pravzaprav malce zapleta. Če bi ga res razumel, bi pravzaprav težko razumel samega sebe in svoje razloge, zakaj je za svojega svetovalca imenoval tako spornega človeka. Če seveda pozabimo na politične razloge, zaradi katerih naj bi morda njegova odločitev bila strateško dobra tako v odnosu do pozicije kot opozicije; pa še predsednika Slovenije.

    Profesorica antropologije je prepričana v teorijo zarote. Vesna Vuk Godina v Večeru:

    A pustimo preteklost. In se vrnimo v sedanjost. V Pahorjevo izdajalsko odločitev. Ter v njeno argumentacijo. Pahor je svojo odločitev utemeljil z izjemno koristnostjo Rupla in njegovega notesnika, v katerem so pomembne telefonske številke. In ne glede na to, da se ta utemeljitev zdi za lase privlečena, ji sama v nasprotju z drugimi verjamem. Z dodatkom: da namreč Pahor ni omenil tistih pravih telefonskih številk, zaradi katerih je Rupsi neodstavljiv in nepotonljiv. In ki, vsaj po mojem, nikakor niso tiste od veleposlanikov, veleposlaništev in vlad. Te številke namreč lahko Pahor kadarkoli dobi po povsem uradni poti. Za to ne potrebuje Rupla. Rupla potrebuje zaradi drugih reči. Drugih številk.

    In te druge reči, vsaj po mojem, niso povezane s politiko. Vsaj ne s tisto vidno. Ampak so povezane z nevidnim poljem politike. S tistim poljem, ki ga poznajo le vpleteni, ki so za volivce nevidni. Celo neobstoječi. In ki jih predstavljajo centri moči. In elite. Ki seveda že zdavnaj, kot je povedal že Wright Mills, niso več zgolj in/ali predvsem politične elite. Ampak so predvsem ekonomske in vojaške elite. Gre za tiste elite, za katere vemo, da jih sestavlja približno odstotek svetovnega prebivalstva. Ta elita ima približno 40 odstotkov svetovnega bogastva. Njeni člani večinoma živijo v ZDA. To je tista elita, ki odloča o vsem. O tem, kako z revščino drugih postaja sama bolj in bolj bogata. Ali o tem, kako in kje začeti novo vojno, zato da bo še povečala svoje bogastvo. In svojo moč. Gre za tisto elito, ki obvladuje tako svetovno banko kot tudi mednarodni monetarni sklad. Gre torej za elito, katere interesi in odločitve resnično vodijo današnji svet. Od odločitev in interesov te elite so odvisna konkretna življenja vseh ljudi v današnjem svetu. Od njih je odvisno ne le to, ali bodo ljudje bogati. Ali revni. Ampak tudi to, če bodo ti isti ljudje sploh živi. Ta elita je povsem indiferentna do življenja drugih ljudi, do tako imenovanih “human costs”. Njo zanima le njena moč. In njeno bogastvo. Ta elita seveda ni vidna. Le tu in tam kak njen pripadnik pokuka na dan. Kot se to že dogaja v Obamovi vladi. Gre torej za nevidno elito. Ki se skriva za vidnimi nosilci moči. Torej in predvsem političnimi vladami. Te morajo, če želijo preživeti kot vlade (pa tudi kot posamezniki), pristati na to, da so le marionete resnične elite moči. Če si njena marioneta, postaneš nepotonljiv. Če nisi, si morda celo že pokojni.

  10. svobodagovora pravi:

    Vsega je Janša kriv! Če bi on označil Rupla za izdajalca, bi bil Rupel spet good guy.

    Konec šale.

    Na facebooku sem opazil, da imata samo angleška in hrvaška verzija antiamerikanistični odstavek. To je tisto, kar jih najbolj boli…

    Po drugi strani čedalje bolj razumem Pahorja. Ne moreš imeti v vladi samo antiamerikancev.

  11. ervinator pravi:

    Glede na to, da zgornji zapis povzema del debate v Drugem domu, bo morda koga zanimalo, kateri del mojega komentarja (ob 16.59 in 18.20) in tole sporočilo (ob 22.35) kot odgovor na blodnjo radikalca Kronista tam vsakič pobrišejo:

    Kronist, očitek o paranoičnosti razumem zgolj kot žalitev, in ne kot nekaj, kar bi bilo treba argumentirano pojasnjevati. Demantiral pa sem namige, češ da kritiziram kadrovske menjave – česar v resnici sploh ne. Kar se tiče radikalcev, sem že večkrat pojasnil (tudi tukaj: http://drugidom.net/pahor-ne-serji/#comment-50440).

  12. […] Ko je Borut Pahor zaposlil Dimitrija Rupla kot uradnika v svojem kabinetu, […]

  13. ervinator pravi:

    Še en moj komentar z Drugega doma:

    Seveda je med radikalci na „levi” in „desni” nastal revolt proti Pahorju, in če bi lahko, bi mu takoj zasadili nože v prsa in hrbet – Mastnak in Miheljak pa še vilice v oči. Te nejevolje med prebivalstvom ni opaziti, dejansko jih ti norci ne zanimajo kaj dosti, razen v vicih. Ljudi zanimajo rezultati dela, kako se jim to pozna pri kakovosti življenja. Za to pa bo treba še počakati. Tudi pedagoški moment se pokaže šele v daljšem obdobju. Minil je vendar komaj en mesec, odkar je bila izvoljena nova vlada. Pričakovano je, da se bo radikalcem najprej poslabšalo, preden se bo izboljšalo. Kdor bi rad Pahorja bolje razumel, naj pogleda v ZDA k Obami – ko se vrne s Havajev.

  14. svobodagovora pravi:

    Desnimi radikalci? Edini z desne, ki je kritiziral Rupla in Pahorjevo potezo, je bil Virant. Tudi edini, ki je res nekaj pametnega povedal v svoji kritiki.

  15. ervinator pravi:

    Res je, da z „desne” ni opaziti ostre kritike na imenovanje Rupla, vendar pa ne gre pričakovati, da bodo „desni” radikalci priznali Pahorju spraviteljsko držo. Prav to je eden od argumentov kritikov na „levi” proti Pahorju, namreč da se mu imenovanje Rupla ni splačalo.

  16. ervinator pravi:

    Borut Pahor nakazuje, da je bilo med njegovimi pravi razlogi za imenovanje Dimitrija Rupla nasprotovanje lustraciji, ki jo je izvajal tudi predsednik Danilo Türk:

    Danes govorimo o bivšem politiku, ki je pripravljen postati uradnik, pa je kljub temu to sprožilo zahteve, naj predsednik vlade zaradi politične neprimernosti odstavi uradnika. Prosim, gospodje! Ali obstaja seznam politično neprimernih ljudi, ki jih država ne sme zaposliti kot uradnike? Če seznam obstaja, bi bilo lepo, da bi ga videl. Naj ga pošljemo v zakonodajno proceduro? Lustracijski seznam? Bivši partijci so zapirali ljudi, pa jih danes zaradi tega nihče ne meče z uradniških položajev! Leta 1997 smo preprečili, da bi Slovenija izvedla lustracijo! To bi bila čista neumnost! Bila bi čista neumnost, če bi lustracijo izvajali enajst let kasneje!

    Z odločitvijo, da gospoda Rupla postavim za svetovalca, sem skušal zapreti nekaj problemov. In če bom preveč govoril, tvegam, da se bodo problemi, ki sem jih zaprl, znova odprli. Zato lahko stvari zgolj nakažem.

  17. ervinator pravi:

    Danes se je sestal vrh koalicije (predsedniki vladnih strank). Med različnimi notranje in zunanje političnimi temami so obravnavali tudi problem z Dimitrijem Ruplom. Razpravo o Ruplu je odprla Katarina Kresal.

    Kadrovnik Gregor Golobič je bil, kot ponavadi, filozofsko poetičen (vir: Dnevnik): Po Golobičevih besedah se je premier s pomisleki seznanil „in s tem lahko živimo naprej”. „Glede na to, da je Rupel sam izrazil možnost, da bi se odrekel posebnemu odposlanstvu, sem na sestanku osebno rekel, da na njegovo razmišljanje v tej smeri gledam pozitivno,” je dejal predsednik Zaresa in dodal, da je Rupel „na dnevni red svojega razmišljanja postavil prava vprašanja”.

    Karl Erjavec je o svojem položaju povedal, da nima občutka prikrajšanosti in da se v koaliciji dobro počuti. Borut Pahor pa je zagotovil, da bo koalicija le še nekaj mesecev nadaljevala prakso političnih kadrovanj.

Oddajte komentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Odjava /  Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Odjava /  Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Odjava /  Spremeni )

Connecting to %s

%d bloggers like this: