Kaj vlada počne, da bi zajezila inflacijo

Ugotovili smo že, da razlogi za inflacijo lani niso bili fiskalni. V letu 2007 se je strukturni primanjkljaj znižal, prav tako javni dolg (proračun je imel presežek), trošarine na tobačne izdelke in naftne derivate so na minimumu, ki je določen v Evropski uniji, davek na plačo se je znižal, zadolženost države se je znižala, plače so rastle počasneje od produktivnosti, itn.

Če inflacijo dovolj dobro pojasnimo z razlogi na strani ponudbe, potem resni kritiki ne bomo politizirali o izmišljeni krivdi finančnega ministrstva. Raje bomo pod drobnogled vzeli delo ministrstva za gospodarstvo. Minister Andrej Vizjak je na izredni seji v državnem zboru predstavil tri sklope ukrepov, ki jih je sprejelo Ministrstvo za gospodarstvo oziroma službe ki so v sestavi ministrstva.

Tule so glavne točke ministrovega govora na izredni seji (nekoliko sem ga lektoriral):

Odziv IPI-ja na ovadbo proti podpisnikom peticije 571

Medijski pes čuvaj poroča o odzivu Mednarodnega inštituta za tisk (IPI). Direktor IPI-ja David Dadge poziva slovensko vlado, naj se postavi proti skupinam, ki se s tožbami borijo za ugled države, poleg tega poziva vlado, naj umakne člene zakona, na katere se sklicuje ovadba Marjana Cerarja s somišljeniki.

Pri Dadgeovem sporočilu je spornih več stvari. Prvič to, da od slovenske vlade zahteva umik nekega zakona. Dadge torej ne ve, da je slovenski politični sistem parlamentarna demokracija in da temelji na ločenosti različnih vej oblasti. Vlada ni zakonodajna oblast, ampak je izvršna. Veljavnih zakonov zato vlada ne more umakniti. Drugič je narobe to, da Dadge od vlade kot izvršne veje oblasti zahteva, naj v konkretnem primeru izvede javni pritisk na tožilstvo, torej na sodno vejo oblasti. Dadge morda sploh ne pozna sodobnih političnih sistemov. Tretjič je nesprejemljivo to, da se Dadge v Slovenijo vtika, kot da slovenski politični sistem ne vsebuje ustreznih demokratičnih postopkov, in Slovenijo s tako obravnavo vnaprej obsoja kot nedemokratično državo. S tem Dadge zlorablja dobro ime inštituta.

Ne nazadnje je narobe to, da Dadge - podobno kot še marsikateri napačno informirani medij - omenja 571 podpisnikov novinarjev. Tudi ta podatek nekaj pove o razsežnostih zavajanja s strani iniciatorjev peticije, saj v besedilu omenjajo le novinarje. Peticije namreč ni podpisalo 571 novinarjev, ampak so med podpisniki tudi fotografi in upokojenci.

Raziskava o pritiskih na medije

Fakulteta za uporabne družbene študije (FUDS) iz Nove gorice je v raziskavi o medijski svobodi in avtonomnosti medijskega prostora v Sloveniji za leto 2007 z analizo besedil, fokusnimi skupinami in poglobljenimi intervjuji prišla do nekaj zanimivih ugotovitev.

Študija je predvsem dokazala, da učinkovitih pritiskov sedanje vlade na medije ni bilo, četudi je do neuspešnih poskusov lahko prihajalo. Zanimiva so pričevanja novinarjev, ki omenjajo usklajenost med različnimi pisci različnih časopisov, za katere se zdi kot da se dogovarjajo in pišejo o enakih temah.

Raziskovalci Matej Makarovič, Matevž Tomšič in Urša Šinkovec so na predstavitvi študije podprli ustanovitev neodvisne medijske komisije, ki bi celovito raziskala medijsko stanje v Sloveniji.

Škoda, da ni vladna koalicija že od začetka vladanja angažirala družboslovnih strokovnjakov, ki bi sistematično spremljali poročanje v medijih, z različnimi raziskovalnimi metodami analizirali medijsko stanje. Janez Janša bi se lahko na problematične pojave javno odzival podkrepljen z relevantnimi analizami o koncertiranih medijskih manipulacijah (zatiranih novinarjev), ne pa pogromaško v državnem zboru.  Ampak tudi zdaj še ni prepozno.

Razburljivo do konca leta 2007 in naprej

Silvester Šurla je v oddaji Vroči stol na televiziji Slovenija povedal, da Andrijana Starina Kosem in Stojan Zdolšek kot člana nadzornega sveta Dela nanj kot urednika Maga izvajata politični pritisk. V nos jima je šel intervju s predsednico LDS-a Katarino Kresal, zahtevala sta objavo intervjuja z izolskim županom Tomislavom Klokočovnikom in članke v prid pivovarski koncentraciji pod laškim dežnikom.

Andrijana Starina Kosem in Stojan Zdolšek sta se na obtožbe odzvala z javnim pismom. V pismu sta izjave Silvestra Šurle prikazala kot politični boj Janeza Janše proti pivovarni Laško. Med drugim sta zapisala, da se je Silvester Šurla „v mesecu septembru sam najavil predsednici nadzornega sveta s pojasnilom, da piše članek o konkurenci. Predmet pogovora je bila študija Veljka Boleta, ki jo je pokazal tudi v oddaji. Članek kasneje ni bil objavljen. Zaradi tega gospod Šurla ni bil deležen nobenih vprašanj in preverjanj, še manj kakršnih koli pritiskov. ”

Silvester Šurla je v odgovor Andrijani Starina Kosem in Stojanu Zdolšku zatrdil, da ima za svoje navedbe dokaze in da so sestanki dokumentirani. Priporočam branje obeh pisem v celoti! Bistvo zgodbe je naslednje, citiram tretji odstavek pisma. „V enournem pogovoru mi je Starina Kosmova med drugim navrgla, da bi moral v članku opozoriti na vlogo treh slovenskih ekonomistov: Mrkaića, Mastena in Polanca, ki naj bi jih po njenem podkupil Interbrew, da so sesuli Boletovo analizo, zato bi jih moral v članku prikazati kot neverodostojne. Močno so ji šle v nos tudi kolumne Igorja Mastena o tem, da Pivovarna Laško na slovenskem trgu zlorablja svoj monopolni položaj. V članek bi zato moral vplesti vsebino dvostranskega besedila, ki mi ga je stiskala s svojega prenosnika, z naslovom Teptanje konkurence in konkurenčnost. Ta tekst naj bi za Pivovarno Laško kot odgovor na Mastenovo kolumno z naslovom Po Plahutniku plahutnik, ki je izšla v Poslovnem Dnevniku 25. septembra, napisal prej omenjeni ekonomist Veljko Bole. Če mi še po tem kaj ne bo jasno, mi je svetovala, naj pokličem Jureta Struca, tiskovnega predstavnika Pivovarne Laško.”

Za odgovornega urednika je bil kljub 100 % nasprotovanju novinarjev imenovan Veselin Stojanov (Veso), podpisnik peticije 571 in nasprotnik dosedanjega Magovega kritičnega pisanja. Slovenska medijska slika postaja še bolj enobarvna. Kritičnost se čedalje bolj umika poptevejevski zabavljaškim manipulacijam…

V nadaljevanju komentiram še naslenje teme: vstop v šengen, slovenske patrije, operacijske mize, Janez Drnovšek, predsedovanje EU, medijski stampedo.

Gluha in glupa opozicija, da o odvetniku politikantu niti ne govorimo

Minuli teden so slovenski gromoglasni mediji enotno ponavljali isto opozicijsko mantro: zaradi rasti delnic NKBM je Bajuk v težavah. Na okrogli mizi Financ so strokovnjaki s področja kapitalskih trgov to neumnosti zavrnili. Poptevejevska trenja pa so še enkrat pokazala bedo opozicijskih politik(ant)ov.

Tudi partizansko nasilje nad civilisti je zločin

Prav danes, na dan človekovih pravic, se je iztekel rok, ki ga je ustavno sodišče določilo parlamentu, da popravi zakon, ki krši človekove pravice žrtvam vojnega nasilja in je v nasprotju s tretjim členom slovenske ustave. Žal se zaradi nespoštovanja rokov, ki jih določa ustavno sodišče, odgovorni ne vznemirjajo več.

Ustavno sodišče je v odločbi 9. novembra 2006 (U-I-266-04) obrazložilo neskladje Zakona o žrtvah vojnega nasilja, 19. točka:

V okviru pooblastila, ki mu ga daje tretji odstavek 50. člena Ustave, je zakonodajalec torej sprejel ureditev, s katero je priznanje statusa žrtve vojnega nasilja omejil na različne kategorije civilnih oseb. Vendar je priznanje statusa žrtve vojnega nasilja omogočil samo tistim civilnim osebam, ki so bile izpostavljene nasilnim dejanjem ali prisilnim ukrepom okupatorja oziroma njegovih sodelavcev, iz kroga upravičencev pa v celoti izključil civilne osebe, ki so bile izpostavljene nasilnim dejanjem ali prisilnim ukrepom oboroženih sil druge strani v spopadu. Za opredelitev pojma civilne žrtve pa je odločilno, da gre za osebe, ki so bile izpostavljene nasilju zaradi vojnih dogodkov, ne da bi bile aktivno udeležene na strani katerekoli od vojskujočih se strani.

Zoran Janković: Mramor me je spraševal o podražitvah zelenjave

Zoran Janković je ob otvoritvi prizidka Mercatorjevega centra v Šiški povedal:

Jaz sem ves čas govoril, da nam mora biti predsednik vlade Tone Rop hvaležen, ker smo držali inflacijo dol.

Pri vsaki podražitvi, ki je vplivala na inflacijo, me je finančni minister Mramor klical in spraševal, zakaj je zelenjava šla gor, zakaj je šlo sadje gor, tako da smo mogli v bistvu na vse dati odgovor in imeti pravi odgovor.

Ne more biti dogovora med tremi igralci, ki obvladujejo trg. … Mercator je vodilni na tem trgu, in diktira celotno politiko. … Da, lahko vpliva na inflacijo, večjo ali nižjo!

Izbrisani in njihova pravica

Izbrisani so kislo jabolko, v katerega bi morala vladna koalicija ugrizniti zaradi zdravja slovenske demorkacije in zaradi lastne higiene. Večinska volja prebivalstva resda goji močan odpor do poprave krivic izbrisanim, saj o tem problemu ni ustrezno informirana. Kljub temu bi se parlament moral sprijazniti, da se volji ustavnega sodišča ne bo dalo izogniti. Pa ne toliko zaradi same odločbe ustavnega sodišča, ampak zato, ker se je izbrisanim dejansko zgodila krivica.

Pojasnjevanje visoke inflacije

Janez Janša in Jože Možina sta v včerajšnjem pogovoru na nacionalni televiziji nekaj besed namenila tudi inflaciji. V redu, bili so ali so še tudi zunanji vzroki. Res je, tudi drugod v Evropi je inflacija letos bistveno povišana. Gotovo je utemeljeno trditi, da se je vlada trudila, kjer se je lahko, pri cenah, ki so pod njenim nadzorom. Ampak ostaja dejstvo, da so se cene osnovnih življenjskih potrebščin nehumano povišale. Tega se ne da opravičiti z drugimi makroekonomskimi uspehi države. Javnosti je treba podati vse razloge. Boštjan Vasle z Urada za makroekonomske analize in razvoj je o notranjih razlogih nekaj že povedal. Na te razloge vlada ni bila pripravljena. Zaradi tega je ministrstvo za gospodarstvo pričelo s celovito raziskavo v sodelovanju s trgovskimi podjetji, ki so ali bodo odstopili svoje poslovne podatke? Vlada mora čim prej priti do relevantnih sklepov, javno objaviti poročilo in izpeljati konkretne ukrepe (še bolj okrepiti nadzorne organe - tržni inšpektorat in druge). Če vlada tega problema ne zmore kmalu učinkovito rešiti, bo upravičeno izgubila vso podporo. Pa če je opozicija česa kriva ali ne.

Stranka iz opozicije noče v vlado, ker nima mandata volivcev

Iz vrste izjav v afektu po šoku zaradi Janševe napovedi o spremembah vlade izstopa izjava Boruta Pahorja: ker SD nima mandata volivcev, noče prevzeti vlade.

Borut Pahor oziroma piarovci Socialnih demokratov torej ne razumejo. Ne razumejo, da so leta 2004 dobili mandat za svobodno odločanje v parlamentu. Ne razumejo, da jim to zagotavlja tudi ustava. Ne razumejo niti prvih treh členov slovenske ustave. Ne razumejo parlamentarne demokracije.