Še ena o tem, kaj vse so bili pripravljeni lastniki oziroma upravljavci medijev storiti v predvolilne propagandne namene, da bi med prebivalstvom vzbujali splošno nezadovoljstvo.
Prepis novice iz Dnevnika na Televiziji Slovenija:
Urednik priloge Slovenskih novic Bulvar, Bojan Budja, je včeraj dobil vabilo na zagovor, v katerem ga predsednik uprave Dela, Peter Puhan, obvešča, da je v disciplinskem postopku. Razlog je to, da 5. septembra ni objavil članka o morebitnem vračanju stanovanj, ki jih je Slovencem poceni prinesel tako imenovani Jazbinškov zakon.
„Kršitve so tako hude, da vam zaradi njih lahko redno odpovemo vašo pogodbo o zaposlitvi iz krivdnega razloga.” Tako izsek iz vabila na razgovor, ki ga je prejel Bojan Budja od predsednika uprave Dela, Petra Puhana. Bojan Budja, ki je trenutno na bolniški, in zato ne more dajati izjav, je imel samo dve možnosti, pravi njegov odvetnik Aleksander Čeferin. In sicer, da s tem, ko objavi članek, naredi nekaj nezakonitega. Ali pa, da ga vržejo iz službe.
Aleksander Čeferin: „Na nek način bi po logiki – očitno – teh ljudi moral urednik objaviti popolnoma vse, kar mu oni ukažejo. Če ne objavi, ga vržejo iz službe. Če pa objavi, pa tvega tako odškodninsko tožbo kot tudi kazensko tožbo, in teoretično lahko tvega celo zaporno kazen.”
Objavo članka naj bi od njega zahtevala Patricija Sašek, sicer dobra znanka nadzornice Dela, Andrijane Starina Kosem. Aleksander Čeferin: „Zgodba je na kratko taka, da je namestnica odgovornega urednika Slovenskih novic gospodu Budji pred dobrim mesecem poslala članek, ki naj bi ga napisal nekdo, ki v resnici ne obstaja, in zahtevala njegovo objavo. Članek je temeljil na popolnoma neresničnih dejstvih, nepreverjenih in naravnost neresnih, zato ga gospod Budja ni objavil.”
Filed under: Mediji, Volitve in referendumi
Malenkost spremenjeni članek je bil potem vseeno objavljen tri dni kasneje, 8. septembra 2008, vendar ne v Bulvarju, pač pa v Slovenskih novicah. Objavo je odobril odgovorni urednik Slovenskih novic, Marjan Bauer.
Naslov članka je bil: Bomo vračali tudi stanovanja?
Zadnji odstavek članka gre takole:
Nerodnost tiči v tem, da tisti, ki so si dom zgradili z lastnimi sredstvi, niso v enakopravnem položaju s tistimi, ki so stanovanje odkupili od države po bistveno nižji ceni od tržne. In če bi logika delovala v nakazani smeri in če si mlini ne bodo prej polomili zob ob Elanih, Palomah, cerkvenem premoženju, vračilu denacionaliziranih zemljišč in podobnem, se lahko zgodi tudi najbolj črni scenarij, da bodo lastniki teh stanovanj morali zanje znova globoko seči v žep ali pa jih celo vrniti. In povsem razumljivo je, da bo takšno predvolilno ponudbo sprejelo jezno ljudstvo.