Pričakovano je medijska vojna dosegla vrhunec v času predvolilne kampanje. Včeraj je finska televizija v oddaji o korupciji (dve uri po oddaji so o njej že poročali Odmevi) neposredno obtožila Janeza Janšo. Za razliko od finskega novinarja so akterji „Kučanovega klana” previdnejši. V Sloveniji raje vsi samo „logično sklepajo”. Logično sklepa Drago Kos, ki sicer priznava, da nima nobenih dokazov. Logično sklepa tudi Milan Švajger, direktor Sistemske tehnike. Logično sklepa – kakopak – tudi Avtoriteta logike, ki namesto slovenske vlade kar sam napiše njen „logični demanti”.
Vsi našteti logiki, Avtoriteta pa še posebej, pri svojem „logičnem sklepanju” delajo osnovno napako: izhajajo iz napačnih predpostavk.
Filed under: Mediji, Mnenjski voditelji
Se strinjam in menim, da so to sprevrženosti, katerim razsežnosti gredo že v skrajnosti, ker nihče ne ukrepa nič. In ne ciljam le na Patrio, ampak na splošno, ker je več kot očitno, da svoboda govora ne velja za vse enako!
Tisti brez imunitete smo zelo omejeni na takšno svobodo, le najhrabrejši si strani personalizirajo in trobijo po svoje, a tudi ti imajo gotovo ozadje, ki bi jih ob morebitini goniji podprlo!
Vedno pravim, če obstajajo dokazi ni ovir za razgaljanje… Pa si predstavljaš, da ti spregovoriš nekaj v tem stilu o eni javni osebi nekje na tuji ali celo naši TV in jo obsodiš brez trdnih dokazov…te raztrgajo, vržejo v najtemnejši Dobov kot in vržejo ključ proč…
Mislim, da bo to še eno zanimivo leto:)
Vprašanje je, ali bo politični aktivizem Zgagovih podpornikov zdaj Janši škodil ali koristil. Propagandna vojna je šla že v take absurde, da uporabljene metode postajajo očitne tudi zmernim skeptikom.
Tako Janša, kot Boško Šrot sta nedolžna.
Če ne bi bila, bi bila že za zapahi.
To je vendar jasno.
Enaki vatli za vse!
Torej, če so Boška blatili brez razloga, naj zdaj blatijo brez razloga še Janšo!
Ne gre vsak “hribar” v Hri-bar.
Pač manjka – vezaj.
Nomen est omen.
Bodimo natančnejši: ne vemo, ali sta Janša in Šrot nedolžna, vendar pa v skladu z domnevo o nedolžnosti v pravnih postopkih še veljata za nedolžna. Slovenski notranji problem je, če se zaradi Šrotovemu Laškemu (ali Zidarjevemu SCT) zgolj na podlagi sumov onemogoča poslovanje, še hujši problem je, če se notranje politične razprtije zlorablja za blatenje države v tujini. Aktivizem, ki so si ga več kot leto privoščili nekateri posamezniki (na primer Blaž Zgaga), nekatere opozicijske stranke in nekateri mediji, bo šel v anale politične blaznosti na Slovenskem.
P.s.: Preberite še, kaj o tem pravi minister Žiga Turk.
Moralno sprevržena je že ta nabava sama po sebi, iz ene nemoralnosti pa samo sledijo nove nemoralnosti.
Nemoralno je bilo tudi vse sprenevedanje, ki je sledilo finskim odkritjem (in recimo superhitra ukinitev Cviklove komisije) – da si pač nekdo pri nas zato baše žepe.
Logično je, da so zato krivi – dokler ne dokažejo drugače.
(Zakaj je Janez “zahteval” od finske TV “samo” opravičilo in dokaze, zakaj jih ni takoj tožil za velike denarje, ki bi jih potem lahko podaril v dobrodelne namene – mogoče pa že ima dovolj denarja?)
hawgh!
Tudi sam sem kot eno slabih stvari te vlade napisal, da bo teh oklepnikov preveč. Ampak če govorimo o moralni sprevrženosti, je treba povedati, da je nakup pripravila že prejšnja vlada, sedanja ga je samo izpeljala. S tem da je bil v prejšnji vladi posel menda vnaprej oddan Sistemski tehniki. V tem smislu in zaradi osebnih povezav je Cviklova vloga močno sporna.
Ravno v tem je problem. Če bi se naši ljubi patrioti hoteli izkazati, bi zadevo lahko prekinili ali pa preložili za nedoločen čas, vendar je bil skušnjavec očitno premočan.
Če je prejšnja vlada pripravila nekaj, za kar se je lahko iz Lune videlo, da je bedarija, potem bi naši patrioti to vsekakor lahko popravili – kot so menda popravili veliko napak prejšnjih vlad…
Miran Potrč je potrdil mojo dilemo, da ni vnaprej jasno, komu bo finski poseg na slovenskih volitvah škodil ali koristil. Potrč se boji, da bo koalicija z izredno sejo poskusila odvrniti pozornost volivk in volivcev od temeljnih vprašanj razvoja.
Producent oddaje YLE o Patrii, Matti Virtanen, je na vprašanje, ali je bil Janša v finski oddaji omenjen kot tisti, ki je prejemal ali dal podkupnino, odgovoril, da je to pretiravanje. Dodal je, da se sicer ne spomni na pamet, kako so se izrazili v oddaji. Prepričan pa je, da v oddaji „niso rekli nič več, kot vedo.”
Finska oddaja o Patrii se takole zaključi (prevod TV Slovenija):
„V Patrijinih dokumentih nastopa tudi oseba J.
Walter Wolf je moral dostaviti denar J-ju. J je Janez Janša, slovenski premier.
Z drugimi besedami – Patria, ki je v državni lasti, je podkupila slovenskega premierja.”
Pred Mattijem Virtanenom je imel prebliske dvoma že tudi Magnus Berglund. V enem od intervjujev je povedal, da lahko v YLE dokažejo le to, da obstajajo mehanizmi, ki kažejo na to, da se lahko dogaja nekaj nezakonitega. Pri tem izrecno dopušča tudi možnost, da je Janša nedolžen in da o vsem skupaj nič ne ve.
Izrekam pohvalo Pahorjevi vladi oziroma ministrici za obrambo, da je z obrambnih dokumentov umaknila oznako zaupnosti (razen v delu, ki je označen kot poslovna skrivnost). Premik k večji transparentnosti praviloma pomeni višjo stopnjo demokracije.
Johan Bāckman, svobodni finski raziskovalec in občasni predavatelj kriminologije in sociologije prava, o finskem novinarstvu, v Večeru 22.12.2008:
In odgovor Mattija Virtanena, producenta oddaje MOT na televiziji YLE, v Večeru 22.12.2008: