Naslovna izjava seveda ni moja, ampak od narcista Mića Mrkaića.
Mrkaića poznamo po provokativnih člankih v Financah. Financam žal ustreza, da ji branost povečujejo kontroverzne osebnosti (Mile Šetinc, Marko Crnkovič, Katarina Kresal). Pri Mrkaiću in podobnih (Ana Jud, Andrej Košak) me moti njihovo počez udrihanje čez Slovenijo, kot da je tukaj vse obupno slabo, medtem pa sami niti nimajo namena spremeniti česa na bolje niti ne pričakujejo, da bo Slovenija kdaj dežela po njihovem okusu. Verjamem, da v resnici tega niti nočejo. Izmislili so si nek domišljijski svet (ZDA, Kostariko, Berlin), v katerem so domnevno srečni. Kar pa očitno niso, saj se drugače ne bi toliko ukvarjali z neko od boga pozabljeno krtino.
Nazadnje je Mrkaić izbil dno sodu potrpežljivosti pri Matjažu Hanžku. Mrkaić je najprej statistično dokazoval, da smo Slovenci degeneriran narod (zaradi stopnje nasilnih smrti), zatem pa na podlagi posplošenih in nestrokovnih ocen o umrljivosti za rakom v drugi polovici devetdesetih let Slovenijo imenoval klavnica ter Slovencem za opravičilo predlagal harakiri. Hanžek Mrkaiću ni ostal dolžen, koš mu je zabil z izjavo, da na povečano umrljivost in samomore zanesljivo vplivajo tudi razni ekonomski eksperimenti mladoekonomistov, kot je na primer šok terapija.
Nekaj pozitivnega pa protislovensko budaljenje vendarle povzroči: celo tisti Slovenci zadrteži, ki o Sloveniji nimajo veliko lepega povedati, se ob mrkaićevskih bruhicah zdrznejo in javno spregovorijo v bran Sloveniji.
Filed under: Mediji
Ok, MM ima res vprašljiv slog, ampak roko na srce sta odgovora na njegovo pisanje naravnost smešna.
Hanžek ima v odgovor na katastrofalne številke slovenske onkologije (ki jih potrjuje vsaj še ena raziskava) ponuditi zavajanje s številkami o umrljivosti dojenčkov v ZDA, ki je bilo že davno razkrinkano, Toth pa naravnost podmuklo relativizira pomen onkologije in njene uspehe pri nas maskira za neko kao super stanje zdravstva kot celote…. Namesto, da bi zrelo rekli bobu bob: Slovenski zdravstveni sistem skupaj z nekaterimi drugimi družbenimi podsistemi ni šel skozi tranzicijo.
MM ima res probleme s slogom, ampak ob takih sogovorcih si jih resnično lahko privošči.
Ni težko ugotoviti, da je slovenski zdravstveni sistem slab in da potrebuje korenite spremembe. Vsi trije odmevi na Mrkaićevo pisanje se mi zdijo precej dobri, saj nisem dobil občutka, da bi nasprotovali dobri radikalni reformi v slovenskem zdravstvu.
To pa pretiravaš. Zdaj že braniš levičarskega skrajneža Hanžka. Mičo Mrkaič je čisto pravilno in lepo povedal, kar je res. Hanžek pa itak nasprotuje vsem liberalnim reformam.
Pa še to je treba povedati. Jaz pri Mrkaiču nisem dobil občutka, da blati Slovenijo kar povprek, ampak, da zgolj na njemu značilen način postavi na laž razne socialiste, ki bi radi prikazali naše zanič socialistično zdravstvo kot uspešno.
Če pa pogledamo Hanžka, pa vidimo, da laže. On namreč trdi, da v ZDA 20% (ena petina) ljudi nima dostopa do zdravnika. V ZDA imajo dostop do zdravnika vsi. 15% nima popolnega zdravstvenega zavarovanja, pri čemer velik del tega predstavljajo ilegalni priseljenci. Ostali pa niso samo reveži, ampak ljudje, ki so ocenili, da se splača tvegati. Reveži imajo možnost, da jim država plača zavarovanje, ampak tega ne izkoristijo vsi. Imajo pa tudi kvalitetne bolnišnice, ki brezplačno zdravijo te ljudi – spadajo med najboljše. Je pa res, da so v lasti različnih krščanskih cervka, kar gre najbrž zelo v nos Hanžku.
Tudi pričakovana starost je manipulacija. V ZDA je pričakovana starost nižja zaradi tega, ker je večja verjetnost, da te bo nekdo napadel in ubil.
Če pa govorimo o Kubi, je pa Tomaž Štih na svojem blogu pokazal, kakšnega zdravstva so deležni navadni Kubanci.
Že res, da je Hanžek levičarski skrajnež, ampak to še ne pomeni, da je vse napačno, kar pove. Tudi Mrkaić ima svoj prav. Ampak moja poanta ni v tem.
Mrkaić blati Slovenijo kar precej povprek, logika je pa naslednja (opomba: niso citati, ampak moj konstrukt): oblast je takšna (še predobra), zato ker smo Slovenci takšni in takšni (imamo retrovirus STM), liberalnih reform ni (in jih ne bo), zato ker smo Slovenci takšni in takšni (funkcionalno nepismeni), Slovenija je zaostala, zato ker smo Slovenci takšni in takšni (degenerirani).
Oprosti, ampak Hanžkov odgovor sploh ni odgovor. Govori o popolnoma drugih rečeh samo da lahko opravičuje trenutno stanje, ki je SLABO.
Da MM blati se ti zdi mogoče žaljivo, ampak sam ne bi rad živel v družbi kjer se v maniri starih dobrih časov treplja po ramah in se natika rožnata očala, če imamo resne probleme.
Kolenkišta, nič ni narobe s tem, da se ne strinjava. Torej ti nimam česa oproščati. Sam menim, da je Hanžkov očitek Financam upravičen, prav tako pomisleki glede metodološke spornosti Mrkaićevih tez o stanju zdravstva in slovenske družbe. Hanžek pritrjuje, da je umrljivost za rakom v Sloveniji previsoka, a v kritiki in pri predlogih reforme je treba pogledati širšo sliko.
[...] Pač, nisem zastonj najboljši slovenski kolumnist vseh časov.MM – Ervinator [...]
Mrkaić je samo eden tistih novodobnih zakompleksancev-vasezagledancev, katerih nemoč se kaže preko izgradnje osebnega ščita, imenovanega skrajni narcizem. Tak človek bi zelo veliko naredil za slikico v rumenem mediju in vseeno mu je, kako to doseže.
Popolno pomanjkanje samorefleksije, značilno za take karakterje, in žaljivo zaničevanje vseh drugih je patološki pojav, ki pa nezdravljen lahko skrajno neprijetno deluje na okolico (top-shop šarlatan Dabić-Karadžić, naprimer ni daleč od tega stereotipa).
Res je, da zna biti Mrkaič nesramen, ampak nikoli nisem imel občutka, da napada vse Slovence kar tako povprek. Zna napisati dober članek z naslovom, ki te pritegne.
Če pa gledaš Hanžka, je pa v odgovoru lagal, kar sem tudi napisal. Pod pretvezo neke kulture pisanja pa bi Hanžek zelo rad prepovedal pisanje vsem, ki se ne strinjajo z njim.
Poleg tega pa Hanžek nasprotuje kakršnim koli spremembam na boljše – torej v bolj liberalni smeri. Zagovarja ekstremni socializem. Če si pogledaš njegov blog, boš videl, da je vladi očital, ker je znižala katastrofalno visok Mramorjev davek, da je z davčno reformo znižala davke dobro plačanim itd…
Sploh pa moraš upoštevati, da so bili levičarji tisti, ki so prvi napadali Mrkaiča podlo in nesramno.
Jaz bi samo dodal nekaj, kar mnogi ne vedo. MM je v svojih študentskih časih izdal zbriko pesmi. Ljubezenskih pesmi. To si morate prebrati. Hehe.
Da so levičarji prvi podlo in nesramno napadali Mrkaića, je pomembna okoliščina, ki si zasluži, da bi jo navedel že v zapisu, vendar pa preostalega besedila ne spreminja.