Racionalni volivec se relativno pozno odloči, za katero stranko bo glasoval na volitvah.
V preteklih tednih so politične stranke veselo predstavljale svoje programe, morda še bolj kot programe pa pisce programov. A poznavanje političnih programov strank je med volivci slabo, saj na zapisano ne dajo kaj dosti. Med zapisanim in udejanjenim je namreč velik razkorak. Smisel strankarskih programov torej ni neposredno vplivati na volivce, ampak poenotiti stališča znotraj strank.
Tukaj je kratek pregled, kako posamezne politične stranke vidim na podlagi javno izraženih stališč in dejanj predstavnikov strank, ne pa na podlagi zapisanega v političnih programih.
SDS nosi največjo odgovornost za delovanje sedanje vlade. V ospredju so razvojni gospodarski uspehi in zakasnelo blaženje učinkov globalne krize. Pričakovanja javnosti so bila visoka, morda so jih mediji namerno napihovali. Ne glede na (ne)izpolnjene obljube je boj proti tajkunom potekal napačno (sklepanje dogovorov z njimi!?) in je dal slabe rezultate, nadaljuje se pravno neustrezno reševanje problema izbrisanih, Grimsov televizijski program na nacionalki je postal podoben sramoti Popteveju. Odbija me tudi probuševska zunanja politika.
SD je v tem mandatu storila nekaj pozitivnih korakov in vsaj delno delovala konstruktivno. Zmogla je preseči celo Kučanovo necivilizirano stališče glede pietete, vendar je storila le pol koraka. Stari kader je revolucijsko sicer oslabel, a so nov zagon dobili jurišniki, potem ko je v stranko prestopil najslabši kader iz poražene LDS (Tone Rop, Milan M. Cvikl, Mitja Gaspari, idr.). Pahor je pred strankinimi jastrebi povsem popustil, tako da stranka ostaja vpeta v omrežje gospodarskega kriminala.
LDS je pod novo voditeljico še bolj kot prej stranka zagovornikov najbolj brezobzirnega kapitala. Ne spomnim se, da bi funkcionarji LDS v parlamentu kdaj podali konstruktivno kritiko, v spominu mi ostaja le Kresalin gnus, porojen zaradi izgube strankine moči. V LDS ostajajo arogantni in tudi notranje zdraharski. Svetovalca Matjaž Gantar in Draško Veselinović stranki v mojih očeh ne večata kredibilnosti.
V Zaresu slabo prakso iz LDS stopnjujejo isti ljudje kot prej, opremili so jo le z boljšim marketingom. Zares se vzvišeno postavlja nad vse ostale stranke in tudi nad svoje lastne člane. Vrh stranke je prežet z demagogijo in populizmom, najglasnejši zaresovci so politično na skrajni levici. Zares je destruktivna stranka, hkrati se trudi graditi si podobo intelektualnosti. Posledica je, da zaresovci izpadejo kot intelektualni lažnivci in klovni, kar je le malo drugače od nacional-socialističnih lažnivcev in klovnov v SNS in Lipi.
SLS je bila pod brati Podobnik stranka povzpetniških kmetavzarjev, ki jim ni bilo nerodno, da se niti zapisanih dogovorov ne držijo. Načelo poštenosti iz leta 1996 so leta 2000 nadgradili s priseganjem na nacionalni interes ter ga po letu 2004 okrepili s podporo gospodarskemu kriminalu. Da je strankin kompas zares pokvarjen, kaže Šrotova podpora svojemu bratu s sklicevanjem na ruski kapitalizem. Stranki SLS in še bolj državi Sloveniji bi močno koristilo, če bi en mandat v celoti preživela v opoziciji. To sicer bolj ali manj velja za vse parlamentarne stranke …
NSi deluje v senci SDS. Pohvalila bi se lahko z dobrim delom v vladi, vendar so nastopi njenih funkcionarjev v javnosti praviloma ponesrečeni: Andrej Bajuk je videti neprestano jezen, Janez Drobnič bi najraje razbil snemalno kamero, Marko Štrovs se bedni novinarki pusti ujeti v očitno past, Lojze Peterle stoji za mlačnimi besedami. Stranka bi morala pokazati več poguma, zagovarjati sodobne krščanske vrednote in se odpreti za razvojne reforme. Cenim, da zavrača koalicijo s SNS. Nadaljnje poglabljanje razcepa v Novi Sloveniji bo volivce odvrnilo, da jo bodo še kdaj kmalu resno jemali.
O SNS in Lipi je bilo dovolj besed.
DeSUS ne deluje v skupno dobro sedanjih in še manj bodočih upokojencev, pač pa le za privilegirane upokojence. Čas bi bil za strankin pokop.
Popovićeva Slovenija je naša namesto v predvolilni boj na vsedržavni ravni usmerja svojo energijo v preganjanje lokalnih nasprotnikov.
Libertarci bodo najverjetneje spet oddajali prazne glasovnice.
Zadnji mesec pred volitvami ne bo dolgočasen. 
Filed under: Politične organizacije, Volitve in referendumi
Na kaj misliš z “zakasnelo blaženje učinkov globalne krize”? Da je vlada prepozno popustila pritiskom za višje plače zaradi višjih cen goriva in hrane? Prepozno nastavila bolj bojevitega direktorja urada za varstvo konkurence? Prepozno zahtevala od Banke Slovenije, da opravlja svojo vlogo glede inflacije? Barroso je junija svetoval vladam, da nekaj ukrenejo za revne. Mi smo to naredili januarja. In v čem je naša politika probuševska?
Glede blaženja učinkov globalne krize sem imel v mislih predvsem tiste, ki jih je najbolj prizadela, ki skoraj ves mesečni proračun porabijo za elektriko in osnovne potrebščine. Barossov poziv je potrditev, da je to prava smer, pa tudi odgovor tistim kritikom iz opozicije, ki to imenujejo prilivanje olja na ogenj in ki vse dobro želijo prikazati zgolj kot predvolilne bonbončke.
Ukrepi, ki jih je vlada na koncu sprejela, so dobri, ampak: malico v šolah bi lahko že prej polno subvencionirala, splošna davčna olajšava bi bila lahko višja. Ne vem, kako je z otroškimi dodatki in plačevanjem vrtcev, ampak pred to vlado je bil sistem nelogičen. Pozdravljam tudi odpravo televizijske naročnine za socialno ogrožene.
Bojevite vodje na čelu nadzornih organov bi lahko vlada nastavila že prej, lahko bi že prej tudi spodbujala bojevitost. Neven Borak z ATVP je dovolj zgodaj predstavil konkreten sveženj ukrepov, ki bi jih morala vlada oziroma parlament sprejeti. Tudi glede (prekratkega) obdobja dvojnega označevanja cen ne bi smeli popustiti trgovcem. Zdaj je vlada dobro okrepila regulatorne organe (in podprla tudi Zvezo potrošnikov), ampak žal pozno.
Za probuševsko sem označil zunanjo politiko, in ne nasploh politike. Drugačne zunanje politike od podpisnika Vilenske izjave verjetno ni bilo pričakovati. Ameriško svetovanje glede Kosova je nadaljevanje, nakup (preveč) oklepnikov pa tudi. Izgleda, da je Slovenija v NATU samo zato, da prikimava. To je razumljivo za baltske države (in nas imajo zaradi tega rade), ampak sam bi raje videl pokončnejšo držo.
Do NSi si bil pa zelo prizanesljiv, glede na to da sedi v finančnem ministrstvu vir zla.