Ekonomist Bogomir Kovač v Večeru za edino alternativo menedžerskemu kapitalizmu postavlja partnerski kapitalizem. Po Kovaču temelji menedžerski model prevzemov na prijateljskem mreženju lastnikov oziroma delniških parkiriščih, kar da je sicer legalno, ne pa tudi moralno. Zato Bogomir Kovač zagovarja partnerski kapitalizem, v katerem menedžerji delujejo družbeno odgovorno, v nasprotnem primeru pa so kaznovani.
Kovačeva teza je v skladu z Golobičevim pozivom k samoomejevanju menedžerjev, sicer naj menda računajo s tem, da bodo dobili z macolo po glavi. Opisani poziciji Bogomirja Kovača in Gregorja Golobiča sta družbeno nevarni. Skupni temelj imata v filozofiji korporativnih omrežij Foruma 21 po zgledu keiretsujev na Japonskem.
Kučanove moralne obtožbe proti Bošku Šrotu (in Igorju Bavčarju) govorijo o tem, da Šrot na svojem pivovarsko-medijskem pohodu ni dovolj upošteval forumskih avtoritet oziroma je forumske norme na silo spreminjal. Njegovo početje spominja na ruski kapitalizem. Vendar pozor, za Bogomirja Kovača ni najbolj kritično to, da so že davno odpovedali nadzornimi organi, ampak da menedžerji ne delujejo moralno.
Problem Kovačeve argumentacije je, da oba obravnavana modela kapitalizma zmanjšujeta pomen pravne države. Vsakdanje delovanje birokracije in dopuščanje tržne svobode sta po Kovaču za pravno državo pomembnejša od delovanja regulatorjev in sodišč. Torej, Bogomir Kovač višje od varstva konkurence (z regulatorji) postavlja (dogovorno) dopuščanje tržne svobode.
Upam, da na letošnjih volitvah ne bomo izbirali med japonskim in ruskim modelom kapitalizma. Ampak da bomo odločali o tem, ali želimo avtoritarno moralni kapitalizem (Forum 21) na škodo učinkovite konkurence, ali pa želimo tržno konkurenco v okviru liberalne demokracije (pojem je v nasprotju z LDS) na škodo „ljudskofrontnih nacionalnih interesov”.
P.s.: V Financah je odličen članek o tem, kako so lobisti petnajst let uspešno ovirali sprejem zakonodaje o učinkovitejšem nadzoru kapitalskega trga. Razkrita je tudi še ena zaresovska demagogija, in to na primeru Mateja Lahovnika, češ da se je vse začelo z Mercatorjem.
Filed under: Institucije, Mnenjski voditelji, Pravila in vrednote
