Ko v slovenskih tiskanih medijih preberemo članek* o razmerah v Sloveniji, prepogosto lahko ugotovimo, katero politično opcijo favorizira avtor članka. Prepogosto lahko že po načinu političnega favoriziranja celo zadenemo avtorja. Ali drugače, že pred branjem članka lahko zgolj na podlagi tega, kateri novinar ga je napisal, prepogosto v njem točno predvidimo izrazit politični ton.
Opisana predvidljivost politične angažiranosti v novinarskih izdelkih priča o katastrofalnem stanju slovenskega novinarstva. Profesionalno novinarstvo sicer ne pomeni, da novinar nima svojega političnega prepričanja ali da ga ne sme zagovarjati. Gre za to, da profesionalni novinar piše tako dobro argumentirano, da nima potrebe izpostavljati še osebne politične pozicije.
Opisani problem je prisoten praktično v vseh slovenskih medijev. Na to značilnost sem postal pozoren, ko sem jo opazil tudi pri Financah. Ugotovil sem še, da je najlažje vnaprej uganiti politični ton članka v primerih, če je avtor kateri od podpisnikov peticije 571.
P.s.: Problem z neprofesionalnim novinarstvom imajo tudi demokracije v Zahodni Evropi.
* Opomba: Ta poblem ni relevanten za komentarje oziroma kolumne.
Filed under: Mediji
