Gluha in glupa opozicija, da o odvetniku politikantu niti ne govorimo
Posted by ervinator on 17.12.2007
Minuli teden so slovenski gromoglasni mediji enotno ponavljali isto opozicijsko mantro: zaradi rasti delnic NKBM je Bajuk v težavah. Na okrogli mizi Financ so strokovnjaki s področja kapitalskih trgov to neumnosti zavrnili. Poptevejevska trenja pa so še enkrat pokazala bedo opozicijskih politik(ant)ov.
Nasprotniki modela privatizacije v primeru NKBM predvsem ne razumejo, da na podlagi gibanja delnice v prvih dneh ni mogoče sklepati o tem, kakšno ceno bi bilo mogoče doseči za celotni paket delnic, kajti velike pakete se prodaja po drugačnih cenah kot pa male. To sicer še ne pomeni, da država ne bi mogla iztržiti več.
Milan M. Cvikl je v Trenjih traparil o tem, da je bila NKBM prodana grdim tujcem. Ni mu pomagalo pojasnilo, da je delež posameznega sklada navzgor omejen na 2 %. Ni razumel niti tega, da so bili izmed poučenih vlagateljev namerno izbrani zgolj in samo skladi. Prav tako ni razumel, da lastnik sklada ni ena oseba ali peščica oseb, ampak je v skupni lasti množice vlagateljev. Lahovnik je napletal neumnosti o špekulativnih skladih, kar je sicer priljubljen očitek s strani SNS. Maks Tajnikar se je zavzel, da v privatizaciji na takšen način sploh ne bi sodelovali skladi. Bajuk mu je odgovoril neprepričljivo, češ da bi na skupščini delničarjev prevladovali mali vlagatelji. Zoran Janković se je z vmesnimi vložki, ko je želel prevzeti vodenje oddaje, v glavnem klovnovsko smehljal, kot da v oddajo ne sodi.
Na drugi strani so Andrej Bajuk, Andrej Vizjak, Zvone Černač in Žiga Andoljšek govorili preudarno in jasno, niso se pustili sprovocirati udarcem pod pas s strani Cvikla, Lahovnika in Zdolška, tudi ne Tajnikarjevim žolčnim izpadom. Matjaž Gantar je deloval profesorsko, čeprav dokaj nesramno, lukšičevsko. Pojasnil je, da mora biti delnica spodobnega podjetja likvidna, zato je običajna in do določene mere koristna vključitev tveganih skladov v primarno emisijo delnic oziroma v prvo javno prodajo delnic (IPO). Ampak opozicija je gluha, njena metoda je inovativna demagogija.
Gantar je na koncu vtis pokvaril s sprenevedanjem. Prvič, res je, da novela zakona o prevzemih ljudem ne bo preprečila zadolževanja za delnice, pri čemer za garancijo zastavijo te iste delnice. Vendar z zadolžitvijo ne bo mogoče prevzeti podjetja, saj bo Agencija za trg vrednostnih papirjev dovoljenje za prevzem izdala le, če ne bo izpeljan s takšnim zadolževanjem. Drugič, hipotekarni krediti za nepremičnine z zastavo nepremičnin se gromozansko razlikujejo s hipotekarnimi krediti za delnice z zastavo delnic. Jaz v svoji banki z lahkoto dobim hipotekarni kredit za hišo, medtem ko ga za delnice ne morem.
Kljub temu da sta bila ministra posedena med mračne tečnobe, bi lahko pokazala vedrejši obraz. Privatizacija banke z javno prodajo je uspeh, na katerega smo lahko zgodovinsko ponosni. Seveda le, če ji bodo sledile javne prodaje drugih podjetij. Čakamo Gorenje! 
17.12.2007 at 13.30
Vsak sklad je z vidika podjetja, katerega delnice kupuje, špekulativen, navadni skladi s tega stališča najbrž še najbolj.
Razlikujejo se le v tveganosti s strani vlagatelja. Navadni zmanjšajo tveganje z razpršitvijo naložb, medtem, ko hedge skladi delajo svobodno tako kot želijo vlagatelji.
Managerski odkup je pa seveda v svetu čisto stvar tistega, ki posojilo da in tistega, ki ga prejme. Banka ali pa morda kakšen drug posojilodajalec, bo sam presodil ali posojilo dati ali ne.
17.12.2007 at 18.48
Ja, nasprotniki modela privatizacije naj počakajo deset let, da bodo hedge skladi razparcelirali banko in bo cena njene delnice padla pod EUR 27, potem pa se bo videlo, kako daljnovidno je Bajuk ravnal. Sicer je bilo povpraševanje po delnicah NKBM petkrat večje od ponudbe, zato je sprenevedanje Bajuka oslarija. Prodal je prepoceni. Kar pa se tiče strokovnjakov s Financ, pa je že kar smešno, kako borzni špekuljanti pišejo pomirjujoče članke in hkrati štejejo cvenk v svojih žepih. Ampak kako to dopovedati kekcu, ki hvali prispevek Černača k katerikoli debati. Grow up.
18.12.2007 at 12.44
Raje kot trenja na bedasti komercialki priporočam ogled celotnega posnetka tiskovne konference, na kateri sta strokovnjaka z ministrstva zavrnila vse bebaste očitke politikantov (zapis na Vesti).
21.12.2007 at 17.54
Jest nimam kakšnih večjih pripomb nad ceno, čeprav bi po moje res lahko bila višja (predvsem za večje vlagatelje). Bolj me je motil ogromen presežek povpraševanja nad ponudbo pri vplačilih. Po moje bi bilo precej bolje, če bi hkrati privatizirali več družb in tako razpršili interes. No, verjetno niso pričakovali takega navala, bi bil pa ob večjih možnostih vlaganja verjetno še večji. Osebno sem nameraval vložiti 50k EUR, pa sem si že prvi dan premislil, ko je bilo, če se ne motim vplačano že skoraj toliko kot je bila celotna ponudba. Za par sto evrov zaslužka se mi pač ni več dalo ubadati s takimi/tolikimi transakcijami in še z negotovostmi za povrh.
Ervinator, nič nisem zasledil tvojega komenatarja na tole: baje je Lahovnik še med vpisom delnic zagotavljal, da si s tem IPO ne bo mazal rok, potem pa je zablestel na spisku tistih, ki so vplačali 50k EUR. Si tudi ti slišal to novico?
22.12.2007 at 11.28
Po tem modelu privatizacije ne more biti cena za različne vlagatelje različna. Takšnega prospekta Agencija za trg vrednostnih papirjev ne bi odobrila. Na tiskovni konferenci sta strokovnjaka z ministrstva pojasnila, da bi država z drugačnim modelom, na primer z dražbo lahko iztržila več. Ponavadi cena na dražbi na začetku prodaje pretirano zraste, zato kasneje sledi padec. Država pa množici vlagateljev ni privoščila takojšnje izgube. Pravzaprav me čudi, da z vladne strani ne zavrnejo teh očitkov s pojasnilom, da na podlagi sedanje tržnih cen za male pakete delnic ni mogoče sklepati o ceni za velike pakete. Ni mogoče celotnega deleža prodati po ceni zadnjih posamičnih poslov.
Lahovnikove izjave, da si s temi delnicami ne bo mazal rok, nisem poznal. Ne zdi se mi sporno, da je kljub temu kupil delnice, pač pa je izjava že sama zase obupna.
P.s.: Svojim staršem sem svetoval nakup delnic NKBM, zdaj pa premišljujem, ali bi jim svetoval prodajo še pred koncem leta.
22.2.2008 at 14.07
[...] by ervinator on 22.02.2008 Po zares butasti kritiki privatizacije banke NKBM so demagoški kritiki svoj boj za oblast z vsemi sredstvi inflatirali v govoričenje o inflaciji in [...]