Bučarjevo Rojstvo države
Posted by ervinator on 6.11.2007
France Bučar je ob predstavitvi svoje nove knjige povedal, da brez ustanovitve Osvobodilne fronte ne bi bilo osamosvojitve Slovenije. Utemeljitve te teze nismo slišali. To ni bila edina Bučarjeva buča. V nadaljevanju je še povedal, da so se komunisti od vseh najbolj dosledno borili za svobodo. Trditev je podkrepil z razlago o zgrešenosti domobranskega protikomunističnega boja. Niti omenil pa ni Jugoslovanske vojske v domovini (po domače plava garda ali četniki). Ta se v Sloveniji ni kompromitirala, nobenega zločina ni zagrešila, še celo sodelovanja s komunisti ni zavračala.
V resnici so komunisti naredili vse, da se nihče drug razen njih ne bi boril proti okupatorju. Še pred prvimi (vosovskimi) akcijami, septembra 1941, so javno objavili razglas, da bodo likvidirali vsakogar, ki se bo proti okupatorju boril izven OF.
Naslednja slika številk naj ponazori, da je Bučarjeva trditev zgodovinsko nevzdržna. Do konca vojne, torej še pred povojnimi poboji, so komunisti pobili več kot 4.000 civilnih, nedolžnih žrtev (med njimi tudi nosečnice in otroke), ki so danes že vse dokumentirane z imeni in priimki. Ta številka je vsaj dvakrat višja, kot pa je do konca vojne na slovenskih tleh umrlo nemških in italijanskih vojakov.
Sklepam, da Bučarjeve knjige ni vredno brati.
9.11.2007 at 0.13
Četniki so se borili za srbskega kralja, ohranitev kraljevine in za unitarizem. In oni so zate boljši kot partizani??? Lepo te prosim!
Haha, drugače sem se pa spet nasmejal ob standardnem opravičevanju kolaboracionizma skozi prizmo tiste prepovedi organiziranja upora zunaj OF. Že res, da so v OF to sprejeli, ampak veš kaj je bilo pa pravilo št.1? PREPOVED SODELOVANJA Z OKUPATORJEM!
Zdaj mi pa nekaj obrazloži. Zakaj so domobranci tako vestno upoštevali prepoved organiziranja upora zunaj OF in torej niso organizirali svojega upora, so pa ignorirali prepoved sodelovanja z okupatorjem?
(btw, po moje večina “ta belih” sploh ni poznala prvoomenjene prepovedi)
9.11.2007 at 0.22
Itak, da so boljši kot partizani. Tudi kraljevina je boljša od komunizma.
Sploh pa tukaj ne gre za opravičevanje domobrancev, ampak za obsodbo komunizma. Vi komunajzerji zlorabljate domobrance za opravičevanje zločinskega komunizma.
9.11.2007 at 10.03
TM, res ne gre za opravičevanje domobrancev. Zgornji odlok je nastal septembra 1941, domobranci pa so se formirali šele po italijanski okupaciji, septembra 1943, in so podobno kot OF izvajali prisilno mobilizacijo. Bili so dovolj močni, da se komunističnemu razglasu uprejo. Ta razglas je problematičen, ker prepoveduje vsak upor proti okupatorju izven OF, tudi formiranje manjših skupin. In ne samo, da ga prepoveduje, pač pa grozi tudi s fizično likvidacijo, kar je KP potem tudi izvajala: do konca leta 1942 so se v Ljubljanski pokrajini dnevno vrstili atentati na slovenske razredne sovražnike.
9.11.2007 at 11.29
Ne bom polemiziral o resničnosti dejstev, o katerih polemizirate.
Bi pa zgolj o kredibilnosti Bučarja.
Bučar je bil zaradi na začetku osemdesetih let ob “šiht”, ker je predaval režimu nevšečne stvari.
Še posebej se je izpostavil 1986, ko je na predavanju na Svetu Evrope zahteval, da Evropa naj ne daje kreditov Jugoslaviji, ker jih bo zagonila, oz. porabila za represijo.
Zame je Bučar, tudi zaradi tega, kredibilen pripovedovalec.
9.11.2007 at 13.25
Bučar je med drugim zapisal, da so obstoj, organizacija in delovanje VOS-a najboljši dokaz, da je bila OF samo taktično sredstvo komunistične partije pri njenem boju za prevzem oblasti.
Sedaj pa to kredibilno poveži z njegovimi zadnjimi izjavami, če moreš …
9.11.2007 at 15.39
Glej Ervinator,
link ki si mi ga dal opisuje neke izjave edine preostale totalitarne organizacije, Cerkve.
Kot je nekoč Moskva dirigirala komunistom kaj naj počno, tako ves čas Vatikan dirigira politike lokalnih cerkva! Kaj naj počnem jaz s temi izjavami? So neuporabne. Naj se totalitarci med sabo menijo. /cerkev in komunisti/.
Zato v tem tekstu jaz ne najdem verodostojne Bučarjeve izjave. Če pa imaš kakšno vprašanje zanj, mi ga pa pošlji pa ga bom jaz vljudno prosil za pojasnilo. Kajti jaz nisem njegov odvetnik. Zame je le ves čas (od začetka osemdestih) kredibilen človek. Njegove kritike gredo tako levo, kot gredo desno.
Saj si ga menda slišal nekaj dni nazaj, ko je dejal, da nadškof Rožman po njegovem ni kazensko odgovoren, le politično napako je naredil. Tu se najbrž morava strinjati z njim. (če bi Domobranci in Italijani zmagali, to najbrž ne bi bila napaka).
9.11.2007 at 16.15
Rado, Bučarjevega pisanja se tudi sam spomnim, ga pa na spletu ne najdem (na primer tiste izjave v intervjuju za Dnevnik). Ker izjave torej ne morem dobesedno citirati, sem navedel povezavo na stran, kjer je navedena Bučarjeva izjava. Poanta pa je v tem: Bučar enkrat trdi eno, drugič drugo, tretjič pa prvo označi za neumnost. Torej ni kredibilen.
9.11.2007 at 16.51
Smela izjava.
Za takšnega moža, kot je Bučar bi se spodobilo, da bi navedel vire tako da bi lahko drugi tudi preverili resničnost izjav.
9.11.2007 at 22.44
Dr. Francetu Bučarju bomo morali najprej vsaj do kolen zrasti, preden bomo njegove izjave secirali! Vključno z g. Drobničem!
Mož pri svojih letih in izkušnjah že ve, da življenje ni “dunajski s pomfrijem, kjer lahko vsak košček točno določiš, temveč ena razkuhana mineštra, ki so jo poleg tega še vsi pred nami premešali.
11.11.2007 at 20.52
Hočeš reči, da se bomo morali pomanjšati do kolen, da bomo na nivoju njegovih buč?
11.11.2007 at 22.04
Lep pozdrav v Butale!
Spoštovanje drugih res ni odlika “plehkih” ljudi.